民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3809号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案纠纷现已在泉山法院进入执行程序，不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。故黄彩虹的起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定驳回黄彩虹的起诉。本院认为，适用简易程序案件的审理应符合民事诉讼法的规定。首先，即使适用简易程序也不能不进行法庭调查、也不能剥夺当事人辩论权利以及最后陈述的权利。不经过审理，就不能查明涉案公证债权文书的内容是否与事实相符，也不能查明涉案公证债权文书是否确有错误。其次，不能因本案纠纷现已进入执行程序，应直接认定本案不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。一审法院未予审理直接认定本案起诉不符合起诉条件、驳回黄彩虹的不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案纠纷现已在泉山法院进入执行程序，不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。故黄彩虹的起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定驳回黄彩虹的起诉。本院认为，适用简易程序案件的审理应符合民事诉讼法的规定。首先，
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3809号上诉人（原审原告）：黄彩虹，女，1975年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继福，男，1955年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：牛秀云，女，1956年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马……