民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1892号

曾平、罗玉英未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。吕柱明主张曾平向其借款150，000元的事实，有吕柱明提供的《借条》为证，事实清楚，原审法院予以认定。吕柱明要求曾平归还借款150，000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。利息应以150，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年9月4日起计至判决确定的清偿之日止。虽然曾平在庭后向原审法院辩称案涉借款实际上是向尹某借款，且借款没有约定利息及预先扣减了利息18，000元，但曾平对其上述主张并未提供证据证明，原审法院对其主张不予采信。关于吕柱明主张的律师费8，850元，双方没有约定律师费的承担问题，原审法院对吕柱明的该项主张不予支持。关于罗玉英是否应当承担连带责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中

曾平、罗玉英未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。吕柱明主张曾平向其借款150，000元的事实，有吕柱明提供的《借条》为证，事实清楚，原审法院予以认定。吕柱明要求曾平归还借款150，000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。利息应以150，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年9月4日起计至判决确定的清偿之日止。虽然曾平在庭后向原审法院辩称案涉借款实际上是向尹某借款，且借款没有约定利息及预先扣减了利息18，000元，但曾平对其上述主张并未提供证据证明，原审法院对其主张不予采信。关于吕柱明主张的律师费8，8

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1892号上诉人（原审被告）：罗玉英，女，汉族，1957年9月出生。委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕柱明，男，汉族，1974年12月出生。委托代理人：李志鑫，广东汉章律师事务所律师。原审被告：曾平，男，汉族，1954年2月出生。上诉人罗玉英因与被……