买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00443号

郭某作为永高塑业公司的业务员，其证词仅能证明其有往工地送货的事实，但仅依据其证词无法认定张法签订买卖合同的行为系经广厦公司授权，系代表广厦公司签订合同，也无法证明朱国长与张法间存在合伙事实。故对郭某证词的证明目的不予采信。其他各方二审均未提供新证据，举证质证意见均同一审。二审认定事实同一审查明事实。本院认为，安徽广德金鹏科技发展有限公司与张法间签订的购销合同，系双方真实意思表示，原审认定双方间合同有效正确。合同签订后，因安徽广德金鹏科技发展有限公司经工商登记变更为永高塑业公司，原审认定由永高塑业公司承继安徽广德金鹏科技发展有限公司合同权利义务并无不当。而合同的另一相对方张法，其签订合同时未出具广厦公司授权其代表公司签订合同的证明文件，永高塑业公司也未能提供证据证明其有理由相信张法系代表广厦公司，此后的欠条也是张法以其个人名义出具，故永高塑业公司仅以案涉兴海苑工地的总承包单位是广厦公司，张法签订合同时自述是广厦公司负责人为由主张张法签订合同的行为系代表广厦公司，合同权利义务应由广厦公司承担的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审认定合同的另一相对方是张法个人正确。工程施工中期，张法因故

郭某作为永高塑业公司的业务员，其证词仅能证明其有往工地送货的事实，但仅依据其证词无法认定张法签订买卖合同的行为系经广厦公司授权，系代表广厦公司签订合同，也无法证明朱国长与张法间存在合伙事实。故对郭某证词的证明目的不予采信。其他各方二审均未提供新证据，举证质证意见均同一审。二审认定事实同一审查明事实。本院认为，安徽广德金鹏科技发展有限公司与张法间签订的购销合同，系双方真实意思表示，原审认定双方间合同有效正确。合同签订后，因安徽广德金鹏科技发展有限公司经工商登记变更为永高塑业公司，原审认定由永高塑业公司承继安徽广德金鹏科技发展有限公司合同权利义务并无不当。而合同的另一相对方张法，其签订合同时未出具

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00443号上诉人（原审原告）：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码68084697-3。法定代表人：卢震宇，总经理。委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张法，职业不详。被上诉人（原审被告）：朱国长，水电安装工。被上诉人（原……