侵害商标权纠纷 （2021）渝03民初395号

原告举示的证据足以证明中山凯中有限公司系涉案注册商标的权利人，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，原告通过公证取证的方式在被告处购买了杀虫气雾剂一瓶，经比对，涉案产品瓶身醒目位置有“滅害靈”文字与原告第1755542号商标构成近似，瓶身上箭头向下的盾形标识、盾形标识内上方文字和盾形标识内下方的“滅害靈”文字的整体结构与原告第1911752号商标构成近似。涉案产品的生产者未经原告许可，在涉案商品上使用与原告注册商标相似的文字及图案，足以造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成对原告上述商标专用权的侵犯。由于涉案产品瓶身处，

原告举示的证据足以证明中山凯中有限公司系涉案注册商标的权利人，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，原告通过公证取证的方式在被告处

重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初395号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号（增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡），统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：临沂市圣亚精细化工……