买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终262号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘军华提供的收到条与以往卞文峰购买刘军华货物收到条的书写习惯一致，足以证明卞文峰自刘军华处购买木佛并确定木佛价格的事实，卞文峰虽主张其与刘军华之间不存在买卖关系，但其仅提供证人证言并不足以反驳刘军华的主张。卞文峰在收到条中载明木佛最低价120000元，刘军华、卞文峰均认可约定木佛价值为120000元，现刘军华要求按照120000元的价格主张权利，于法有据，原审予以支持。卞文峰提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘军华提供的收到条与以往卞文峰购买刘军华货物收到条的书写习惯一致，足以证明卞文峰自刘军华处购买木佛并确定木佛价格的事实，卞文峰虽主张其与刘军华之间不存在买卖关系，但其仅提供证人证言并不足以反驳刘军华的主张。卞文峰在收到条中载明木佛最低价120000元，刘军华、卞文峰均认可约定木佛价值为120000元，现刘军华要求按照120000元的价格主张权利，于法有据，原审予

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终262号上诉人（原审被告）：卞文峰，男，日照市蕴宝轩珠宝有限公司董事长。委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘军华，男，居民。委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。上诉人卞文峰与被上诉人刘军华买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东……