买卖合同纠纷 （2021）京03民终3535号

金华公司与协创公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。本案的争议焦点为金华公司是否向协创公司履行供货义务，金华公司与协创公司签订的购销合同明确约定交付时间为2016年12月17日，按合同约定，金华公司应在2016年12月17日前履行供货义务，协创公司虽辩称金华公司未履行供货义务，但其无法对金华公司开具增值税专用发票进行认证的行为作出合理解释，根据协创公司发送的邮件中备注栏中注明“第二批出货”的字样亦与协创公司的意见矛盾。结合本案现有证据，一审法院认定金华公司已经依约向协创公司履行了供货义务，协创公司理应向金华公司支付货款。故关于协创公司要求解除合同并返还15万元款项的反诉请求，一审法院不予支持。现关于金华公司要求协创公司给付货款214329元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、协创公司给付金华公司货款214329元，于判决生效之日起7日内给付；二、驳回协创公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

金华公司与协创公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。本案的争议焦点为金华公司是否向协创公司履行供货义务，金华公司与协创公司签订的购销合同明确约定交付时间为2016年12月17日，按合同约定，金华公司应在2016年12月17日前履行供货义务，协创公司虽辩称金华公司未履行供货义务，但其无法对金华公司开具增值税专用发票进行认证的行为作出合理解释，根据协创公司发送的邮件中备注栏中注明“第二批出货”的字样亦与协创公司的意见矛盾。结合本案现有证据，一审法院认定金华公司已经依约向协创公司履行了供货义务，协创公司理应向金华公司支付货款。故关于协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3535号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京协创利恒进出口有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村委会西1000米。法定代表人：谢万天，总经理。委托诉讼代理人：胡月，女，北京协创利恒进出口有限公司员工。委托诉讼代理人：卢忠旺，男，北京协创利恒进出口有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华创祥雷玩具有限公司，住所地浙江省金华市……