（2017）皖12民终1203号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于胡俊明提供的许帅于2013年11月7日出具的三张金额总计为350000元的欠条，许帅辩称虽给胡俊明出具了三张欠条，但胡俊明没有提供借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷系实践性合同，胡俊明虽提供了许帅出具的三张欠条，但未提供其他证据证明其向许帅提供了该部分借款，故对该部分借款本金不予认定。对于胡俊明诉称通过其内侄翟向阳向许帅转款200000元，许帅辩称该笔钱系胡俊明儿子胡可可安排转的股金，但没有提供相关证据予以证明，且与民间借贷不一个法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出的有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于胡俊明提供的许帅于2013年11月7日出具的三张金额总计为350000元的欠条，许帅辩称虽给胡俊明出具了三张欠条，但胡俊明没有提供借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷系实践性合同，胡俊明虽提供了许帅出具的三张欠条，但未提供其他证据证明其向许帅提供了该部分借款，故对该部分借款本金不予认定。对于胡俊明诉称通过其内侄翟向阳向许帅转款200000元，许帅辩称该笔钱系胡俊明儿子胡可可安排转的股金，但没有提供相关证据予以证明，且与民间借贷不一个法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1203号上诉人（原审被告）：许帅，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处牛行街。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊明，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇东王楼行政村胡庄。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。上诉人许帅与胡俊明因民间借贷纠纷一案，不……