股权转让纠纷 （2019）皖01民终10477号

法院判决将导致“避税”的后果，显然于法无据。二、刘仲宝提起本案诉讼系因常鸣不为刘仲宝办理股权变更以至对刘仲宝造成伤害被逼无奈所致，刘仲宝仅为挂名股东，何谈要去“避税”。刘仲宝仅为常鸣的挂名股东，原在贝丁公司打工，早已于2016年底离开该公司，但常鸣于2013年10月、2018年11月同刘仲宝两次签订股权转让协议，均没有办理股权变更手续，致使刘仲宝一直处于挂名股东的状态，给刘仲宝的工作和生活带来影响，刘仲宝无奈之下只得起诉至法院寻求法律保护，主客观上均不存在想要避税的问题。关于涉及税款的问题，挂名股东转股实际股东，只能通过股权转让的方式变更，常鸣作为实际股东，理当去承担税款。 常鸣辩称，刘仲宝所持股份是我的,他只是挂名股东,刘仲宝已从公司离职,我同意将股权转让到我的名下并由我承担缴税义务。2018年12月贝丁公司向蜀山区税务局提交了股权转让材料，但税务局认为变更股权登记不符合规定，至今未办理。 贝丁公司、许照平均未陈述意见。 刘仲宝向一审法院起诉请求：请求判令常鸣、贝丁公司立即办理股权变更登记手续，将刘仲宝名下的贝丁公司50%股权变更登记至常鸣名下。 一审法院认定事实：贝丁公司股东系刘仲

法院判决将导致“避税”的后果，显然于法无据。二、刘仲宝提起本案诉讼系因常鸣不为刘仲宝办理股权变更以至对刘仲宝造成伤害被逼无奈所致，刘仲宝仅为挂名股东，何谈要去“避税”。刘仲宝仅为常鸣的挂名股东，原在贝丁公司打工，早已于2016年底离开该公司，但常鸣于2013年10月、2018年11月同刘仲宝两次签订股权转让协议，均没有办理股权变更手续，致使刘仲宝一直处于挂名股东的状态，给刘仲宝的工作和生活带来影响，刘仲宝无奈之下只得起诉至法院寻求法律保护，主客观上均不存在想要避税的问题。关于涉及税款的问题，挂名股东转股实际股东，只能通过股权转让的方式变更，常鸣作为实际股东，理当去承担税款。 常鸣辩称，刘仲宝所

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10477号 上诉人（原审原告）：刘仲宝，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常鸣，女，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：安徽贝丁信息科技有……