申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁11民特26号

。 关于申请人主张的仲裁裁决认定事实错误的问题。仲裁委员会如何认定案件事实，系其对案件实体争议事实的分析判断问题，不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销仲裁裁决的事由。 关于申请人主张的仲裁程序违法的问题。案外人陈占雷与陈建美、时延军、苏万国之间不存在仲裁协议，即使陈占雷与本案当事人的争议有关联，《中华人民共和国仲裁法》和本案当事人选择的仲裁规则均没有规定仲裁委员会应追加与案件有关联的主体参加仲裁。陈建美、时延军以仲裁委员会未追加陈占雷参加仲裁为由主张仲裁程序违法，没有事实和法律依据。 关于申请人主张的仲裁裁决超出仲裁请求范围的问题。陈建美、时延军在本案撤销仲裁裁决申请书（补充部分）中陈述，“且不论抵押合同是否有效，苏万国请求的事项是在抵押价值范围内，也就是80万范围内承担责任。仲裁庭竟然将被申请人承担责任的范围扩大到至少是117万且上不封顶。将申请人请求的抵押物价值范围内的责任，扩大到无限连带责任”。本院在2019年4月10日的询问调查中曾两次要求陈建美、时延军陈述对苏万国仲裁请求的理解，陈建美、时延军亦作出了同样的意思表述。陈建美、时延军认为日照仲裁委员会裁决其承担

。 关于申请人主张的仲裁裁决认定事实错误的问题。仲裁委员会如何认定案件事实，系其对案件实体争议事实的分析判断问题，不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销仲裁裁决的事由。 关于申请人主张的仲裁程序违法的问题。案外人陈占雷与陈建美、时延军、苏万国之间不存在仲裁协议，即使陈占雷与本案当事人的争议有关联，《中华人民共和国仲裁法》和本案当事人选择的仲裁规则均没有规定仲裁委员会应追加与案件有关联的主体参加仲裁。陈建美、时延军以仲裁委员会未追加陈占雷参加仲裁为由主张仲裁程序违法，没有事实和法律依据。 关于申请人主张的仲裁裁决超出仲裁请求范围的问题。陈建美、时延军在本案撤销仲裁裁决申请书（补充

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特26号 申请人：陈建美，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：时延军，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上列两申请人的委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：苏万国，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东……