民间借贷纠纷 （2017）黑01民终1716号

公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙忠彦主张因签订合同而给付孙忠民款项，但孙忠民予以否认，同时亦未提交充分证据予以证实。孙忠彦要求孙忠民赔偿签订合同损失款，证据不足，对于其诉讼请求，不予支持。判决：驳回孙忠彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由孙忠彦自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙忠彦当庭举示2016年8月20日孙忠启、孙忠英的证明一份。拟证明：孙忠民已经收到10000元的事实。孙忠民未出庭，未质证。本院认证意见为：该证明没有孙忠启、孙忠英的签字，俩人没有到庭作证，真实性无法核实，该证明有“当时孙忠启、孙忠英不在场”的内容，不能证明孙忠彦要证明的问题，该证据本院不予采信。二审中孙忠民没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案案由应为民间借贷纠纷，一审判决认定案由不当，本院予以纠正。本院认为，本案争议的焦点是

公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙忠彦主张因签订合同而给付孙忠民款项，但孙忠民予以否认，同时亦未提交充分证据予以证实。孙忠彦要求孙忠民赔偿签订合同损失款，证据不足，对于其诉讼请求，不予支持。判决：驳回孙忠彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由孙忠彦自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙忠彦当庭举示2016年8月20日孙忠启、孙忠英的证明

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1716号上诉人（原审原告）：孙忠彦，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：孙忠民，住哈尔滨市双城区。上诉人孙忠彦因与被上诉人孙忠民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙忠彦到庭参加诉讼，被上诉人……