买卖合同纠纷 （2014）威商终字第300号

《购销合同》、《承包管理合同书》是合同双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效。《购销合同》虽未加盖被告广东永盛建筑工程有限公司的公章，但有李登如作为被项目内部承包人身份的签字，李登如作为被告广东永盛建筑工程有限公司的内部承包人，有权购买建设施工所需的各项材料，其行为引起的法律后果应当由被告广东永盛建筑工程有限公司承担。故应当确认原告与被告广东永盛建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告虽与李登如之间签有《承包管理合同书》，并约定因本合同承包管理的项目工程所发生的一切债权债务由李登如负责出面解决和承担，但是该合同为内部协议，对外不得对抗第三人。李登如与原告于2013年5月30日对账后，签字确认尚欠原告货款201960元。因此对于人杰地灵工地对账单确认为有效证据，予以采信。故原告起诉要求被告偿还201960元货款理由正当，予以支持。货款201960元未依合同约定结算，构成违约，原告要求被告自2013年5月30日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算货款201960元的违约金，符合法律规定，予以支持。至于被告的辩解理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国合同

《购销合同》、《承包管理合同书》是合同双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效。《购销合同》虽未加盖被告广东永盛建筑工程有限公司的公章，但有李登如作为被项目内部承包人身份的签字，李登如作为被告广东永盛建筑工程有限公司的内部承包人，有权购买建设施工所需的各项材料，其行为引起的法律后果应当由被告广东永盛建筑工程有限公司承担。故应当确认原告与被告广东永盛建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告虽与李登如之间签有《承包管理合同书》，并约定因本合同承包管理的项目工程所发生的一切债权债务由李登如负责出面解决和承担，但是该合同为内部协议，对外不得对抗第三人。李登如与原告于201

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第300号上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司。法定代表人：吴启英，总经理。委托代理人：卓国来，广东钟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，系乳山市固城水泥制品厂业主。被上诉人（原审原告）：宫小林，女，1977年11月20日出生，汉族，乳山市固城水泥制品厂业主，系被上诉人于海涛之妻。……