非国家工作人员受贿 （2015）海中法刑终字第59号

被告人孟志兵身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币65000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人和辩护人关于涉案的65000元系其因买房向林某某所借的款项，并已经归还，其行为不属于收受贿赂的意见，经查，在金浩公司与力神公司合作向油田公司投标之前，林某某与孟志兵素不相识，林某某也未经营民间借贷业务，交接款项也没有书写借据和约定利息以及借款期限等基本要素，可见双方既无借贷的感情基础亦无借贷的利益驱动，借款关系理据不足，不予认定；辩护人关于孟志兵在收取款项时没有受贿的故意，且15%的优惠价符合公司规定的条件，孟志兵不具备利用职务上的便利条件为林某某谋利的意见，经查，孟志兵被力神公司安排负责与林某某接洽商谈合作向油田公司推销商品事宜，即具有职务上的便利条件。孟志兵应林某某的要求向力神公司申请价格优惠并获得15%的价格下浮，即属于为他人谋取利益，至于利益是否合规合法，不影响罪名的成立。孟志兵在行使职务时，明知道相对人有赖于其配合、协助以实现目标的情形之下，以借款为借口收受财物，且事后亦以提成回扣为由拒绝还款，主观上具有收受贿赂的目的

被告人孟志兵身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币65000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人和辩护人关于涉案的65000元系其因买房向林某某所借的款项，并已经归还，其行为不属于收受贿赂的意见，经查，在金浩公司与力神公司合作向油田公司投标之前，林某某与孟志兵素不相识，林某某也未经营民间借贷业务，交接款项也没有书写借据和约定利息以及借款期限等基本要素，可见双方既无借贷的感情基础亦无借贷的利益驱动，借款关系理据不足，不予认定；辩护人关于孟志兵在收取款项时没有受贿的故意，且15%的优惠价符合公司规定的条件，孟志兵不具备利用职务上的便利

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第59号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟志兵。辩护人李庆宇、万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人孟志兵犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）龙刑初字第597号刑事判决。宣判后，原审被告人孟志兵不服，提出上诉。……