走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）鲁04刑终222号

上诉人李建辉明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确。关于上诉人和辩护人提出的“从李建辉住处查获的10克毒品是其用来吸食的，其对该毒品没有贩卖的意图，应认定为非法持有的毒品数量”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然李建辉吸食毒品，不是在贩卖毒品过程中被抓获，但其系因贩卖毒品被公安机关立案侦查，且现有证据证明李建辉多次向他人实施贩卖毒品行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）第二项第（一）条中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定精神，对于从李建辉住处卧室内查获的10克毒品，应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“从李建辉住处查获的10克毒品中的8.8克毒品含量或明显偏低以及本案中第4起、第5起贩卖毒品克数不实”的辩护意见，经查，从李建辉住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，毒品犯罪的数量应以查证属实的毒品数量认定，毒品纯度高低不影响数量认定，辩护人认为8.8克毒品含量或明显偏低并无证据证实。本案中第4起、第5起贩卖毒品事实有李建辉供述和闫某、王某

上诉人李建辉明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确。关于上诉人和辩护人提出的“从李建辉住处查获的10克毒品是其用来吸食的，其对该毒品没有贩卖的意图，应认定为非法持有的毒品数量”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然李建辉吸食毒品，不是在贩卖毒品过程中被抓获，但其系因贩卖毒品被公安机关立案侦查，且现有证据证明李建辉多次向他人实施贩卖毒品行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）第二项第（一）条中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定精神，对于从李建辉住处卧室内查获的10克毒品，应认定为其贩卖的毒品，

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终222号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人(原审被告人)李建辉，男，1986年6月11日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省新泰市，案发前暂住山东省济南市钢城区。2019年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市市……