（2014）韶中法民一终字第1037号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第4项、第8项中的残疾赔偿金、第9项和第10项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目汪元丰主张金额原审法院认定金额1、医疗费2500元0元2、护理费6266元6266元3、住院伙食补助费2350元2350元4、营养费2000元2000元5、误工费8083元8083元6、交通费1000元600元7、住宿费1500元0元8、残疾赔偿金残疾赔偿金120906元；被扶养人生活费85105元。残疾赔偿金120906元；被扶养人生活费82431.01元。9、精神损害抚慰金10000元10000元10、鉴定费2000元2000元11、后续治疗费6000元0元合计247710元234636.01元关于双方争议的原审判决书所列要素第8项中的残疾赔偿金、第9项和第10项，原审法院认定汪元丰右桡骨远端粉碎性骨折构成九级伤残是否正确及精神损害抚慰金是否过高的问题。汪元丰经治疗出院后，于2013年12月2日委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定。广东北江法医临床司法鉴定所具有相关的鉴定资质，关于鉴定程序和鉴定结论，人寿保险韶关公司在原

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第4项、第8项中的残疾赔偿金、第9项和第10项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目汪元丰主张金额原审法院认定金额1、医疗费2500元0元2、护理费6266元6266元3、住院伙食补助费2350元2350元4、营养费2000元2000元5、误工费8083元8083元6、交通费1000元600元7、住宿费1500元0元8、残疾赔偿金残疾赔偿金120906元；被扶养人生活费85105元。残疾赔偿金120906元；被扶养人生活费82431.01元。9、精神损害抚慰金10000元10000元10、鉴定费2000元2000元11、后续治疗费6000

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1037号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：苏健，该公司总经理。委托代理人：彭逸堃，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪元丰，女，1978年12月3日出生，汉族。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：郑民锋，男，1992……