民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00498号

合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债权、债务关系有李超出具的欠条予以证实，故对债务的真实性、合法性予以确认。李超提出2013年7月9日签字的情况说明及欠条系在受胁迫情况下书写，但没有证据证明其确系受胁迫，故对其意见不予支持。2013年7月9日签订的欠条及情况说明应视为附条件的还款约定，其中15000元李超应于2013年7月16日前支付给杨善喜，但另15000元本金应在后稀清当面口头或书面确认后再予以支付。杨善喜虽主张后稀清已确认债权，但其未提供证据证明，因此仅对杨善喜要求李超归还本金15000元予以支持。本案中签订的补充还款协议，未约定利息、罚息等费用，应确定从李超逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、李超于判决生效后十日内偿还杨善喜借款本金15000元；并自2013年7月17日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率计息至判决确认的给付之日；二、驳回杨善喜对李超的其他诉讼请求。一审诉讼费500元，其中胡健、杨善喜负担410元，李超负

合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债权、债务关系有李超出具的欠条予以证实，故对债务的真实性、合法性予以确认。李超提出2013年7月9日签字的情况说明及欠条系在受胁迫情况下书写，但没有证据证明其确系受胁迫，故对其意见不予支持。2013年7月9日签订的欠条及情况说明应视为附条件的还款约定，其中15000元李超应于2013年7月16日前支付给杨善喜，但另15000元本金应在后稀清当面口头或书面确认后再予以支付。杨善喜虽主张后稀清已确认债权，但其未提供证据证明，因此仅对杨善喜要求李超归还本金15000元予以支持。本案中签订的补充还款协议，未约定利息、罚息等费用，应确定从李超逾期还款之日起按中国人民银行

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00498号上诉人（一审被告）：李超，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：丁某，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡健，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（一审原告）：杨善喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人李超因与被上诉人胡健、杨善喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月26日作出的（20……