公路货物运输合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1282号

本案为运输合同纠纷。多正公司委托屈桂柱运输万能胶两批，在第一批货物运输途中被运输管理部门以未取得道路危险货物运输许可为由予以查扣并作行政处罚，后双方因所涉处罚款项、货物处置等问题产生矛盾，致本案诉讼发生。对于本案争议的两个焦点问题，本院作如下分析：一、关于诉争运输合同的效力问题。原审判决已对涉诉货物的准运问题作出分析认定，该认定准确，本院依法予以维持。屈桂柱坚持主张诉争运输合同无效，但并未提出区别于原审的理据，该主张无理，本院依法不予支持。二、关于何者须对诉争损失承担责任的问题。一方面，多正公司为涉诉万能胶的生产企业，其经营范围除包括生产经营一定范围的危险化学品外，还包括危险货物的运输，因此，其理应清楚知晓涉诉万能胶的储存、运输要求，知晓涉诉万能胶运输需有相应的道路危险货物运输经营许可，应对不具运输条件而擅作运输对货物、承运人甚至社会公众可能产生的危险有清晰的预见。因此，多正公司作为托运人，在选择承运人时应负谨慎注意义务，以避免不当运输而会产生的不良后果。本案中，多正公司未甄别承运人的运输资质，委托不具备道路危险货物运输资质的双木货运部运输涉诉万能胶，其对诉争损失的产生有过错。另一方面

本案为运输合同纠纷。多正公司委托屈桂柱运输万能胶两批，在第一批货物运输途中被运输管理部门以未取得道路危险货物运输许可为由予以查扣并作行政处罚，后双方因所涉处罚款项、货物处置等问题产生矛盾，致本案诉讼发生。对于本案争议的两个焦点问题，本院作如下分析：一、关于诉争运输合同的效力问题。原审判决已对涉诉货物的准运问题作出分析认定，该认定准确，本院依法予以维持。屈桂柱坚持主张诉争运输合同无效，但并未提出区别于原审的理据，该主张无理，本院依法不予支持。二、关于何者须对诉争损失承担责任的问题。一方面，多正公司为涉诉万能胶的生产企业，其经营范围除包括生产经营一定范围的危险化学品外，还包括危险货物的运输，因此，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1282号上诉人（原审被告）屈桂柱，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人韦登，广东金舵律师事务所律师。委托代理人曾宇嘉，广东金舵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）广东多正化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人梁津辉，总经理。委托代理人高振汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。委托代理人林嘉健……