（2015）玉中行终字第39号

本案涉讼土地如果已被征收为国有，那么上诉人再主张拥有涉讼土地的集体土地所有权就没有正当理由。在涉讼土地被征收为国有之后，被上诉人有权处分涉讼土地，被上诉人将涉讼土地登记给什么单位或个人使用，上诉人对此就没理由提出法律异议，上诉人诉请撤销被诉土地证就不应予以支持。从被上诉人和一审第三人举证的情况看，涉讼土地在被诉土地证颁发前已经被征收为国有之事实清楚，证据确实充分，亦是为当地群众所知晓，上诉人否定涉讼土地已被征收为国有缺乏确实的和有关联性的证据予以证明，上诉人二审诉讼中提供的新证据即使具备真实性亦不能推翻涉讼土地已被征收为国有之事实，因为粮农补贴的发放是依有关农业政策审核确定的，而对集体土地的征收是依政府批准文件、征地补偿安置方案等来界定的，两者不一定有政策法律联系。所以，涉讼土地已从集体所有被征收转为国有之事实本院予以认定。上诉人请求本院判决撤销一审判决和撤销被诉的土地证本院不予支持。对于上诉人关于征收涉讼土地违法、涉讼土地还没有因征收而转变为国有之主张，本院不予采信和支持。理由是政府征收集体土地相对于就被征收土地颁发国有土地使用证的行政行为来说是另一个独立的法律行为。在对集体土地征收

本案涉讼土地如果已被征收为国有，那么上诉人再主张拥有涉讼土地的集体土地所有权就没有正当理由。在涉讼土地被征收为国有之后，被上诉人有权处分涉讼土地，被上诉人将涉讼土地登记给什么单位或个人使用，上诉人对此就没理由提出法律异议，上诉人诉请撤销被诉土地证就不应予以支持。从被上诉人和一审第三人举证的情况看，涉讼土地在被诉土地证颁发前已经被征收为国有之事实清楚，证据确实充分，亦是为当地群众所知晓，上诉人否定涉讼土地已被征收为国有缺乏确实的和有关联性的证据予以证明，上诉人二审诉讼中提供的新证据即使具备真实性亦不能推翻涉讼土地已被征收为国有之事实，因为粮农补贴的发放是依有关农业政策审核确定的，而对集体土地的征

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第39号上诉人（一审原告）玉林市玉州区仁厚镇下罗村第二十村民小组。法定代表人陈朝斌，组长。委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区人民东路449号城东办公大楼。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人黄文武，玉林市国土资源局地籍科副科长。委托代理人梁卫，广西国锐律师……