侵权责任纠纷 （2017）黑01民终7535号

杨秀华所举证据不能证明其主张的4.2亩土地在曹淑清的土地当中。曹淑清所举证人王某（时任村会计）、张某1（时任村主任）、张某2（时任屯长）均证明了1998年土地调整时，曹淑清一家分得6口人的土地，6口人包括被告曹淑清、曹淑清的儿子李恩录、孙子李志强、女儿李秀芬、女儿李秀艳、外孙女张丹丹。杨秀华没有分得土地。因此杨秀华的诉讼请求没有事实依据。应当驳回杨秀华的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回杨秀华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨秀华负担。二审中，杨秀华向本院提交如下证据：证据一、平坊镇新发村民委员会出具的证明。意在证明：在1998年第二轮土地承包时将曹淑清家的24.75亩土地合同误迁到张立波名下，2013年10月30日经村委会核实矫正将曹淑清24.75亩土地由张立波名下登出，另立台帐情况属实的证明，证明曹淑清家拥有24.75亩土地。证据二、1998年1月5日，张立波与平坊镇新发村农村土地经营台帐承包合同书。意在证明：在1998年1月5日的时候签订土地承包合同的时候曹淑清将其名下的土地登记在了张立波名下，所以

杨秀华所举证据不能证明其主张的4.2亩土地在曹淑清的土地当中。曹淑清所举证人王某（时任村会计）、张某1（时任村主任）、张某2（时任屯长）均证明了1998年土地调整时，曹淑清一家分得6口人的土地，6口人包括被告曹淑清、曹淑清的儿子李恩录、孙子李志强、女儿李秀芬、女儿李秀艳、外孙女张丹丹。杨秀华没有分得土地。因此杨秀华的诉讼请求没有事实依据。应当驳回杨秀华的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回杨秀华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨秀华负担。二审中，杨秀华向本院提交如下证据：证据一、平坊镇新发村民委员会出具的证明。意在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7535号上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：曹淑清，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张立波，男，1971年1……