确认合同效力纠纷 （2016）晋01民终561号

公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。上诉人易尚飞羽汽车公司认可涉案两份购车合同上所加盖印章的真实性，但否认收取被上诉人王新民购车款，称系案外人雷某擅自使用公司公章与王新民签订合同、收取款项，该辩称并无相关证据佐证。即使其所述事实属实，亦属于其公司内部管理问题，其放任雷某以公司名义对外从事民事活动，事后也未及时采取相应补救措施，由此所引起的法律后果理当自负；同时易尚飞羽汽车公司亦不能证明王新民与所谓案外人之间为恶意串通。作为购车合同相对方，王新民有理由相信购车合同所载内容及加盖公章行为为易尚飞羽汽车公司的真实意思表示。原审判决所作认定、处理，并无不当。易尚飞羽汽车公司上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1200元，由上诉人易尚飞羽汽车公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一六年四月十三日书　记　员　　赵梓余

公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。上诉人易尚飞羽汽车公司认可涉案两份购车合同上所加盖印章的真实性，但否认收取被上诉人王新民购车款，称系案外人雷某擅自使用公司公章与王新民签订合同、收取款项，该辩称并无相关证据佐证。即使其所述事实属实，亦属于其公司内部管理问题，其放任雷某以公司名义对外从事民事活动，事后也未及时采取相应补救措施，由此所引起的法律后果理当自负；同时易尚飞羽汽车公司亦不能证明王新民与所谓案外人之间为恶意串通。作为购车合同相对方，王新民有理由相信购车合同所载内容及加盖公章行为为易尚飞羽汽车公司的真实意思表示。原审判决所作认定、处理，并无不当。易尚飞羽汽

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终561号上诉人（原审被告）太原易尚飞羽汽车服务有限公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲36幢1048号商铺。法定代表人边旭军，总经理。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新民，男，汉族，个体户，住太原市晋源区。委托代理人陆丽萍。上诉人太原易尚飞羽汽车服务有限公司（以下简称易尚飞羽汽车公司）因确认合同效……