（2016）苏08执异72号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。因此，本案中，淮安市师苑置业有限公司向本院提出不予执行（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解的申请没有法律依据，本院不予支持。另经本院审查，（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，并且，申请人也未提供证据证明该仲裁调解存在损害案外人合法权益的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人淮安市师苑置业有限公司请求不予执行淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0152号仲裁调解的申请。审　判　长　　陈加雷代理审判员　　孙志丹代理审判员　　刘玉娟二〇一六年八月四日书　记　员　　李　萍

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。因此，本案中，淮安市师苑置业有限公司向本院提出不予执行（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解的申请没有法律依据，本院不予支持。另经本院审查，（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，并且，申请人也未提供证据证明该仲裁调解存在损害案外人合法权益的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人淮安市师苑置业有限公司请求

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异72号异议人（被执行人）：淮安市师苑置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周俊波，该公司董事长。委托代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。申请执行人：雍燕惠。申请执行人：胡红娟。淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0152号仲裁调解书生效后，权利人雍燕惠、胡红娟向本院申请执行。在执行过程中，异议人淮安市师苑置业有限公司向本院提出不予……