劳动争议 （2017）津01民终3002号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高宝苓主张要求天津弹簧制造有限公司返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿问题。高宝苓原系原天津市弹簧厂分厂工人，2004年12月24日，该厂被原天津市工商行政管理局南开分局核准注销。因劳动关系主体归于消灭，故高宝苓与原天津市弹簧厂分厂此后不再存在劳动关系。虽天津弹簧制造有限公司作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理”，但清理后续未了事宜并非与高宝苓建立新的劳动关系，故高宝苓要求天津弹簧制造有限公司返还2005年8月至2013年1月期间的社会保险并双倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于高宝苓主张的赔偿经济及精神损失的问题，因其未提供充分证据证明其主张，故对高宝苓的该项请求，一审法院不予支持。关于高宝苓主张的重新审定工龄并重新办理退休手续问题，因该请求不属于法院主管范围，故对高宝苓的该项请求，本案不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高宝苓主张要求天津弹簧制造有限公司返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿问题。高宝苓原系原天津市弹簧厂分厂工人，2004年12月24日，该厂被原天津市工商行政管理局南开分局核准注销。因劳动关系主体归于消灭，故高宝苓与原天津市弹簧厂分厂此后不再存在劳动关系。虽天津弹簧制造有限公司作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理”，但

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3002号上诉人（原审原告）：高宝苓，女，1963年1月2日出生，汉族，天津市天汽人才交流服务中心退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津弹簧制造有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号。法定代表人：邵晓东，总经理。委托诉讼代理人：张海强，男，综合管理部副部长。委托诉讼代理人……