民间借贷纠纷 （2017）晋05民终724号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案发生于一九九五年，原告于2017年3月8日起诉，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告未提供本案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其起诉已超过二年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据证明本案有诉讼时效的中止、中断或延长的情节，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王双豹的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人王双豹主张其于1995年8月将3万元现金交给被上诉人马头山村村委会时任村委支部书记车泽林，王双豹与马头山村村委之间形成借款合同关系，但王双豹未能提供马头山村村委出具的借据或收据等证据。王双豹提供证人张丑扣证言用以证明借款合同关系的成立，但张丑扣证言中关于所交付款项的面值与王双豹陈

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案发生于一九九五年，原告于2017年3月8日起诉，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告未提供本案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其起诉已超过二年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据证明本案有诉讼时效的中止、中断或延长的情节，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王双豹的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终724号上诉人（原审原告）：王双豹，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，沁水县人。被上诉人（原审被告）：沁水县郑村镇马头山村村民委员会。法定代表人：刁坤应，任村委主任。委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。上诉人王双豹因与被上诉人沁水县郑村镇马头山村村民委员会（以下简称马头山村村委）民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院……