生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽06民终1544号

交管部门作出的《道路交通事故认定书》中载明，沈毅飞驾驶电动车与黄秋香驾驶的电动车发生刮碰，造成人员受伤、车损的交通事故。而事故现场的照片显示黄秋香所驾驶的电动车前轮轮榖损毁，执法录像视频中黄秋香向出警的民警陈述了事故的过程及受伤的情况，沈毅飞在现场并未提出任何异议；民警亦告知黄秋香可当日到医院治疗。同日下午，黄秋香即到漳州市医院门诊就诊，初步的诊断结果为右下肢及全身多处软组织挫伤。上述证据结合黄秋香的就诊过程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，可以证实本案的交通事故与黄秋香的损害结果之间存在因果关系。沈毅飞关于“刮碰的位置是黄秋香电动车的左前侧车轮，黄秋香没有摔倒不可能造成其右膝受伤”的抗辩，证据不足，不予采纳。黄秋香在事故之前因疏忽大意摔倒致其右下肢受伤，受伤的部位主要是右膝（仍留有疗伤的白色物质），而事故发生致黄秋香在同一部位受伤，在黄秋香未提供证据排除原伤情对本案损害结果的影响时，应当认定黄秋香原有伤情与本案侵权行为所造成的损害

交管部门作出的《道路交通事故认定书》中载明，沈毅飞驾驶电动车与黄秋香驾驶的电动车发生刮碰，造成人员受伤、车损的交通事故。而事故现场的照片显示黄秋香所驾驶的电动车前轮轮榖损毁，执法录像视频中黄秋香向出警的民警陈述了事故的过程及受伤的情况，沈毅飞在现场并未提出任何异议；民警亦告知黄秋香可当日到医院治疗。同日下午，黄秋香即到漳州市医院门诊就诊，初步的诊断结果为右下肢及全身多处软组织挫伤。上述证据结合黄秋香的就诊过程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1544号上诉人（原审原告）：黄秋香，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：沈毅飞，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡美容，女，1971年3月16日出……