买卖合同纠纷 （2017）湘10民终1859号

合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。小熊猫公司、宇超公司作为需方向李小聪订购生铁，欠下李小聪货款的事实，两家公司共同的书面答辩中对这一事实予以认可，因此小熊猫公司、宇超公司依法应当对欠付李小聪的货款予以偿还。小熊猫公司、宇超公司在公司人员、财务、业务、经营场所均存在严重的混同现象，对于货物的签收、货款的支付与结算均不作区分，因此小熊猫公司、宇超公司已构成高度的人格混同，据此，对于李小聪要求判令宇超公司在1,092,000元的货款内与小熊猫公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于肖林与黄春兰夫妻是否应当对小熊猫公司的债务承担连带责任的问题。肖林与黄春兰系自然人，在共同出资设立小熊猫公司前，作为该公司仅有的两名股东，未曾向公司登记机关提交家庭财产分割的书面证明或协议，因此两股东的出资应当推定为来自家庭共同财产，夫妻俩以家庭共有出资设立公司，该公司的性质实为一人公司，其公司的财产与股东的财产本身无法区分。依据我国《公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”据此，对李小聪要求判令肖林

合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。小熊猫公司、宇超公司作为需方向李小聪订购生铁，欠下李小聪货款的事实，两家公司共同的书面答辩中对这一事实予以认可，因此小熊猫公司、宇超公司依法应当对欠付李小聪的货款予以偿还。小熊猫公司、宇超公司在公司人员、财务、业务、经营场所均存在严重的混同现象，对于货物的签收、货款的支付与结算均不作区分，因此小熊猫公司、宇超公司已构成高度的人格混同，据此，对于李小聪要求判令宇超公司在1,092,000元的货款内与小熊猫公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于肖林与黄春兰夫妻是否应当对小熊猫公司的债务承担连带责任的问题。肖林与黄

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1859号上诉人(原审被告)：肖林，男，1972年4月6日出生。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小聪，男，1990年3月20日出生。委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。原审被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司。法定代表人：肖林，该公司执行董事。原审被告：黄春兰，女，1976年3月……