（2019）内04民终2769号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人之条件。关于卓某是否符合有独立请求权第三人的问题。卓某申请撤销的（2018）内0425民初1639号民事判决书，其处理的法律关系为巨恒公司与嘉源公司之间的建设工程施工合同纠纷。（2018）闽0426民初887号案件中卓某与嘉源公司之间为担保合同关系，二者分属不同的法律关系，并无法律上的牵连。卓某既不是（2018）内0425民初1639号案件所涉工程的发包方，也不是承包方或实际施工人，且该案的处理结果并不涉及卓某与嘉源公司之间担保合同关系，亦未处分卓某在民间借贷法律关系中的任何权益，卓某对于（2018）内0425民初1639号案件的诉讼标的不存在独立的实体性权利，即没有独立的物上请求权，同时，亦不具有法律所特别保护的优先权利，即法定优先权，因此，卓某不属于有独立请求权第三人。关于卓某是否符合无独立请求权第三人的问题。无独立请

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人之条件。关于卓某是否符合有独立请求权第三人的问题。卓某申请撤销的（2018）内0425民初1639号民事判决书，其处理的法律关系为巨恒公司与嘉源公司之间的建设工程施工合同纠纷。（2018）闽0426民初887号案件中卓某与嘉源公司之间为担保合同关系，二者分属不同的法律关系，并无法律上的牵连。卓某既不是（2018）内0425民初16

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2769号上诉人（原审原告）：卓某，女，1981年4月24日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：曾某，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰嘉……