侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂01民终738号

一、关于马梅英、杨文广、林平基、杨某甲、杨某乙、杨文进、杨某丙要求撤销《关于杨葵寅户要求由广东迁回原籍家乡的于2003年2月14日召开本队各社员讨论决定，会议一致意见》及《小队社员群众讨论决定，会议一致意见（2003年3月12日）》有何依据问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。马梅英、杨文广、林平基、杨某甲、杨某乙、杨文进、杨某丙请求撤销《关于杨葵寅户要求由广东迁回原籍家乡的于2003年2月14日召开本队各社员讨论决定，会议一致意见》及《小队社员群众讨论决定，会议一致意见（2003年3月12日）》，但该2份决定第三、四条，在那乜坡第1村民小组没有做出具体征地补偿款分配方案之前，属于效力待定，并没有实际侵犯马梅英、杨文广、林平基、杨某甲、杨某乙、杨文进、杨某丙的合法权益，其要求撤销该2份决定其它条款，因与本案没有关联性且依法承包、开荒的土地收益受法律保护，其请求不予支持。二、关于马梅英、杨文广、林平基、杨某甲、杨某乙、杨文进、杨某丙要求补足支付其七人及杨贵寅征地款

一、关于马梅英、杨文广、林平基、杨某甲、杨某乙、杨文进、杨某丙要求撤销《关于杨葵寅户要求由广东迁回原籍家乡的于2003年2月14日召开本队各社员讨论决定，会议一致意见》及《小队社员群众讨论决定，会议一致意见（2003年3月12日）》有何依据问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。马梅英、杨文广、林平基、杨某甲、杨某乙、杨文进、杨某丙请求撤销《关于杨葵寅户要求由广东迁回原籍家乡的于2003年2月14日召开本队各社员讨论决定，会议一致意见》及《小队社员群众讨论决定，会议一致意

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终738号上诉人（一审原告）马梅英，农民。上诉人（一审原告）杨文广，农民。上诉人（一审原告）林平基，农民。上诉人（一审原告）杨某甲。上诉人（一审原告）杨某乙。上诉人杨某甲、杨某乙法定代理人杨文广，身份信息同上。上诉人杨某甲、杨某乙法定代理人林平基，身份信息同上。上诉人（一审原告）杨文进，农民。上诉人（一审原告）杨某丙。法定代理人……