（2016）粤06行初88号

起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告张五洲以其在黄沙分店购买的咖啡豆商品没有原产地美国的官方《原产地证》和《卫生证书》等证明文件，其消费者合法权益受到侵害，主张被告佛山海关、皇岗海关包庇虚假报关进口的行为违法，而提起本案诉讼。首先，张五洲提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（编号518720161876000564）与海关存档资料中同一单号的报关单内容相同，该报关单载明的经营单位和收货单位均为“上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司”，申报单位为“佛山市口岸报关有限公司”。张五洲和黄沙分店均不是佛山市海关上述行政行为的相对人。其次，《中华人民共和国消费者权益保障法》（以下简称《消法》）第八条规定了消费者享有知悉其购买商品的产地等真实情况的权利；第十条规定了消费者在购买商品时有权获得质量保障等公平交易的权利；第三十二条规定“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。”《中华人民共

起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告张五洲以其在黄沙分店购买的咖啡豆商品没有原产地美国的官方《原产地证》和《卫生证书》等证明文件，其消费者合法权益受到侵害，主张被告佛山海关、皇岗海关包庇虚假报关进口的行为违法，而提起本案诉讼。首先，张五洲提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（编号518720161876000564）与海关存档资料中同一单号的报关单内容相同，该报关单载明的经营单位和收货单位均为“上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司”，申报单位为“佛山市口岸报关有限

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初88号原告张五洲，女，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省崇阳县。被告中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**号。法定代表人陈海鸣。委托代理人林熙兮，系佛山海关驻禅城办事处工作人员。被告中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市皇岗口岸。法定代表人王学理。原告张五洲诉被告中华人民共和国佛山海关（以下简称“佛山海……