票据纠纷 （2016）陕08民终99号

本案争议的主要焦点是被上诉人作为本案原告的诉讼主体是否适格？被上诉人是否可以依据上诉人出具的借据要求上诉人承担下欠款项的偿还责任问题。上诉人称被上诉人不是本案适格的原告，承兑汇票载明的持票人是府谷县某某工贸有限公司，而借据是其向府谷县某某工贸有限公司出具的，如果该借据是被上诉人合法取得需要债权转让，但债权转让未通知上诉人，对上诉人不生效。被上诉人则称借据是上诉人向被上诉人出具的，出具借据后被上诉人交付了总额800万元的承兑汇票。因借据现在由被上诉人持有，借据中也未载明出借人，借据载明的承兑汇票具有票据的无因性和流通性，未经背书就转让的票据，只是转让行为不产生票据法上的效力，所以不能依据承兑汇票载明的出票人判断借据是向谁出具的，上诉人也再未提供证据证明被上诉人取得借据属于非法，被上诉人持有该借据主张权利并无不当，上诉人所持被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人称借据中下欠的款项不应当由其承担还款责任。因上诉人出具800万元借据后，被上诉人已经交付了承兑汇票，已经履行了借据的交付义务，且上诉人也已经偿还了630万元的款项，下余的170万元汇票上诉人无法返还，就应当承担170万元等值利

本案争议的主要焦点是被上诉人作为本案原告的诉讼主体是否适格？被上诉人是否可以依据上诉人出具的借据要求上诉人承担下欠款项的偿还责任问题。上诉人称被上诉人不是本案适格的原告，承兑汇票载明的持票人是府谷县某某工贸有限公司，而借据是其向府谷县某某工贸有限公司出具的，如果该借据是被上诉人合法取得需要债权转让，但债权转让未通知上诉人，对上诉人不生效。被上诉人则称借据是上诉人向被上诉人出具的，出具借据后被上诉人交付了总额800万元的承兑汇票。因借据现在由被上诉人持有，借据中也未载明出借人，借据载明的承兑汇票具有票据的无因性和流通性，未经背书就转让的票据，只是转让行为不产生票据法上的效力，所以不能依据承兑汇票

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终99号上诉人（原审被告）郭恒祥，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人高睿，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜桂平，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人边社平，陕西金镂律师事务所律师。委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。原审被告邬宇燕，女，1975年4月21日出生，……