侵害植物新品种权纠纷 （2014）张中民初字第111号

原告提交法庭的证据1、2、3，虽系复印件，但经公证部门公证，复印件与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。证据4系从农业部植物新品种保护办公室主办的网站下载打印，来源合法，客观真实，应予认定。上述证据与本案具有关联性，能够证明原告的主体资格问题，故本院予以采信。原告申请本院证据保全时制作的保全笔录及视听资料，系原始取得，客观真实地反映了提取玉米叶片及果穗的全过程；被告田学军本人的陈述，认可由他承包耕种临泽县五泉林场政府农场耕地105亩并种植制种玉米约100亩的事实；提取的玉米叶片样品依法定程序委托专业机构依法鉴定，鉴定程序合法，检测报告客观真实。上述证据均与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，应予确认。对被告侵权种植的实际面积，被告陈述“制种约100亩”，原告在无其他证据佐证的情况下，认为被告陈述基本属实，因此对被告的该陈述本院予以认定。经审理查明，玉米新品种“隆平206”以自选系L239为母本，以自选系L7221为父本杂交育成。2008年1月2日，原告安徽隆平公司向中华人民共和国农业部申请植物新品种权保护，同年7月1日，经初审合格后予以公告。2012年3月1日，经农业部授权，“隆平

原告提交法庭的证据1、2、3，虽系复印件，但经公证部门公证，复印件与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。证据4系从农业部植物新品种保护办公室主办的网站下载打印，来源合法，客观真实，应予认定。上述证据与本案具有关联性，能够证明原告的主体资格问题，故本院予以采信。原告申请本院证据保全时制作的保全笔录及视听资料，系原始取得，客观真实地反映了提取玉米叶片及果穗的全过程；被告田学军本人的陈述，认可由他承包耕种临泽县五泉林场政府农场耕地105亩并种植制种玉米约100亩的事实；提取的玉米叶片样品依法定程序委托专业机构依法鉴定，鉴定程序合法，检测报告客观真实。上述证据均与本案具有关联性，能够证明本案基本事实

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民初字第111号原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称安徽隆平公司）法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告田学军，男，汉族，现年40岁，甘肃省张掖市临泽县人，农民。原告安徽隆平高科种业有限公司诉与被告田学军侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……