其他行政行为 （2019）京73行初12936号
裁判要旨
一、关于法律适用问题虽然诉争商标的核准注册时间处于2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间，但本案审查的诉争商标三年不使用期间处于2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，因此，本案的实体问题和程序问题的审理均应适用2014年商标法。 被诉决定认为本案实体问题的审理应适用2001年商标法，系法律适用错误。 但鉴于2001年商标法第四十四条和2014年商标法第四十九条的规定虽然文字表述不同，但均是关于连续三年不使用的商标撤销制度的规定，二者实体内容无本质修改，因此本案在此仅指出被诉决定的法律适用瑕疵。
摘要
上海标盾资产管理有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12936号原告：上海标盾资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。 法定代表人：温小宇，总经理。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：国家知识产权局,住所地北,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识……