民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第41号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护，齐自国与宛菊宝之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，应受法律保护。本案争议焦点：本案的实际借贷金额。齐自国持2012年3月28日的《借条》、2012年4月9日的《协议书》主张借款本金为200万元；宛菊宝主张2012年3月28的100万元借条，在汇款时已预先扣除了4万元利息，2012年4月9日的100万元《协议书》，实际借贷金额为50万元，其余由江西赣健会务有限公司汇款的49万元系投资款。本院认为，关于是否预先扣除了5万元利息，本案在庭审中，原告齐自国当庭确认2012年3月28日的100万元《借条》和2012年4月9日的《协议书》在汇款时分别预扣了4万元和1万元利息，对于齐自国的陈述，本院予以确认。被告宛菊宝主张的由江西赣健会务有限公司汇款49万元系投资款，因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其该抗辩不予采信。本院确认实际借贷本金为195万元。本院在审理过程中，双方当事人确认被告宛菊宝还款数额为1067500元。但齐自国主张均是归还利息，而宛菊宝主张其中既有还息，也有还本，因双方当事人均未提供相应的证据证明还款的特定指向，故本院按照《合同法解释（

合法的民间借贷法律关系应受法律保护，齐自国与宛菊宝之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，应受法律保护。本案争议焦点：本案的实际借贷金额。齐自国持2012年3月28日的《借条》、2012年4月9日的《协议书》主张借款本金为200万元；宛菊宝主张2012年3月28的100万元借条，在汇款时已预先扣除了4万元利息，2012年4月9日的100万元《协议书》，实际借贷金额为50万元，其余由江西赣健会务有限公司汇款的49万元系投资款。本院认为，关于是否预先扣除了5万元利息，本案在庭审中，原告齐自国当庭确认2012年3月28日的100万元《借条》和2012年4月9日的《协议书》在汇款时分别预扣了4万元和

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第41号原告齐自国。委托代理人周升武、胡剑，江西康润律师事务所律师。被告宛菊宝。委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。原告齐自国诉被告宛菊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周升武，被告的委托代理人张凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐自国诉称，被告自2012年1月18日起陆……