（2017）粤71行终973号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向被告申请公开2015年度三公经费后，又向被告申请公开2016年第一季度的三公经费，被告对季度统计的三公经费须进行分析、汇总。而且，原告在行政程序中及诉讼过程中均未提供证据证明其与申请公开相应信息具有利害关系，被告的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，根据上述规定，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张君柳的起诉。本案不缴纳案件受理费。张君柳起诉时预交的案件受理费50元，在裁定生效后由原审法

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向被告申请公开2015年度三公经费后，又向被告申请公开2016年第一季度的三公经费，被告对季度统计的三公经费须进行分析、汇总。而且，原告在行政程序中及诉讼过程中均未提供证据证

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终973号上诉人（原审原告）：张君柳，女，汉族，1983年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局。住所地:广东省广州市天河区珠江东路***号**楼。法定代表人：房永斌，职务局长。委托代理人：汪演元、张文，系该局工作人员。上诉人张君柳因诉被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称……