建设工程施工合同纠纷 （2017）粤07民辖终143号

本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，涉案工程恒大泉都位于广东省，故本案应由工程所在地人民法院即原审法院管辖。裕达公司对本案管辖权提出的异议，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、第二款的规定，裁定驳回裕达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人裕达公司上诉称：何家富对裕达公司提起合同纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖

本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，涉案工程恒大泉都位于广东省，故本案应由工程所在地人民法院即原审法院管辖。裕达公

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终143号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人：宁永杰。被上诉人（原审原告）：何家富，男，汉族，住四川省叙永县，上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）因与被上诉人何家富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合……