买卖合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00066号

安达机械厂与鑫立公司双方在产品销售合同中明确合同纠纷的解决方式为：协商解决，协商不成，可各自向所在地法院诉讼解决。该约定视为双方对法院管辖权已有明确约定且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安达机械厂向所在地大丰市人民法院起诉，大丰市人民法院对该案有管辖权，鑫立公司提出将该案移送山东省济宁市衮州区人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回山东鑫立钢结构工程有限公司对本案的管辖权异议。上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、根据案件事实和法律规定，本案应由山东省济宁市衮州区人民法院管辖。首先，本案是买卖合同纠纷，属于《民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷。其次，合同签订地在山东省济宁市衮州区，根据合同第三条、第九条约定，被上诉人交货地点和安装调试地均在上诉人处，故合同的履行地也在山东省济宁市衮州区。最后，上诉人的住所地为山东省济宁市衮州区。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省济宁市衮州区人民法院管辖。二、双方约定的“协商不成，可向各自所在地法院诉讼解决”属于约定不明

安达机械厂与鑫立公司双方在产品销售合同中明确合同纠纷的解决方式为：协商解决，协商不成，可各自向所在地法院诉讼解决。该约定视为双方对法院管辖权已有明确约定且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安达机械厂向所在地大丰市人民法院起诉，大丰市人民法院对该案有管辖权，鑫立公司提出将该案移送山东省济宁市衮州区人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回山东鑫立钢结构工程有限公司对本案的管辖权异议。上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、根据案件事实和法律规定，本案应由山东省济宁市衮州区人民法院管辖。首先

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00066号上诉人（原审被告）山东鑫立钢结构工程有限公司，住所地在山东省济宁市衮州区新衮镇牛楼村村南。法定代表人张明强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）大丰市安达铸造机械总厂，住所地在江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。法定代表人宗海云，该总厂厂长。上诉人山东鑫立钢结构工程有限公司（以下简称鑫立公司）为与被上诉人大丰市安达铸造机械总厂……