（2017）京01执复90号

当事人申请不予执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，应当举证证明公证债权文书确有错误。本案中，付X、张XX对其与冷洁军签订《抵押借款协议》并办理赋予强制执行效力的公证、办理房屋抵押登记等事实无异议。冷洁军向付X银行账户汇款139万元经查证属实。付X、张XX主张借贷关系不真实，付X的银行账户由冷洁军控制，借款未实际收到。对此，该院认为，付X本人的银行账户本应由其自行控制，借款汇入付X银行账户后再转出这一情节本身，不能否定借款的真实性。付X、张XX未能提交充足证据证明其主张，因此，对其提出的不予执行公证债权文书的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回付X、张XX提出的不予执行长安公证处（2014）京长安内民证字第7304号公证书以及（2015）京长安执字第232号执行证书的申请。付X不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、2014年付X经营的酒楼的几位员工申请个人消费贷款，冷洁军帮助办理，但需要付X、张XX做担保人。故付X、张XX以其房产办理抵押登记，并与冷洁军办理抵押贷款协议，双方去长安公证处办理了公证书。付X本以为

当事人申请不予执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，应当举证证明公证债权文书确有错误。本案中，付X、张XX对其与冷洁军签订《抵押借款协议》并办理赋予强制执行效力的公证、办理房屋抵押登记等事实无异议。冷洁军向付X银行账户汇款139万元经查证属实。付X、张XX主张借贷关系不真实，付X的银行账户由冷洁军控制，借款未实际收到。对此，该院认为，付X本人的银行账户本应由其自行控制，借款汇入付X银行账户后再转出这一情节本身，不能否定借款的真实性。付X、张XX未能提交充足证据证明其主张，因此，对其提出的不予执行公证债权文书的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复90号复议申请人（原审不予执行申请人、原审被执行人）：付X，男，1960年5月11日出生。原审申请执行人：冷洁军，男，1988年6月6日出生。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。原审不予执行申请人、原审被执行人：张XX，女，1960年10月24日出生。复议申请人付X因不服北京市海淀……