民间借贷纠纷 (2017)苏04民终1426号
裁判要旨
周国兴辩称200000元及192044元的借款应按照基础法律关系(合作投资)进行审理,且计算错误,因周国兴与刘国平就苗木合作社进行了清算,并且向刘国平出具了相应的借条,后周国兴、佳艺公司、马亚娟又就该两笔款项次向刘国平出具借条及借款承诺书予以确认,应认定上述借条及借款承诺书系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不应再按照基础法律关系进行审理,故对周国兴的该项辩称不予采纳,刘国平可以借款向周国兴、佳艺公司、马亚娟主张上述两笔款项。根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期
摘要
周国兴辩称200000元及192044元的借款应按照基础法律关系(合作投资)进行审理,且计算错误,因周国兴与刘国平就苗木合作社进行了清算,并且向刘国平出具了相应的借条,后周国兴、佳艺公司、马亚娟又就该两笔款项次向刘国平出具借条及借款承诺书予以确认,应认定上述借条及借款承诺书系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不应再按照基础法律关系进行审理,故对周国兴的该项辩称不予采纳,刘国平可以借款向周国兴、佳艺公司、马亚娟主张上述两笔款项。根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1426号上诉人(原审被告):周国兴,男,1971年1月12日生,汉族,住江苏省常州市武进区。被上诉人(原审原告):刘国平,男,1971年12月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:张文昊,安徽寻求律师事务所律师。原审被告:响水县佳艺园林绿化有限公司,住所地江苏省响水县南河镇昌盛村。法定代表人:周国兴,该公司总经理。原审被告……