民间借贷纠纷 （2019）鲁1626民初2593号
裁判要旨
客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张凯未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告张凯分两次从原告成子俊处借款50000元、50000元，共计100000元，并当场为原告出具借条各一份，两份借条内容一致，均载明以下内容：“借条今借到现金伍万元（50000.0）”借款人：张凯2011年9月2号”。 在借条中原被告未约定借款利息及还款期限。 2016年10月16日、2018年1月22日、2018年9月2日，被告分别通过其微信转账方式支付给被告1000元、500元、1000元，共计2500元。 为催要借款，原告成子俊于2019年6月3日诉来本院。 本院认为，被告张凯从原告成子俊处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 原告虽未提供转账记录、资金来源，但有微信聊天记录、证人崔某的出庭证言、被告也当庭承认收到原告借款92000元，但对于被告所称的原告出借时已预扣利息8000元的事由原告当庭不予认可，被告也未提交相应的证据予以证实，故本
摘要
成子俊与张凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2593号 原告：成子俊，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张凯，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住邹平市。 原告成子俊与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别……