其他（资源） （2021）苏11行终20号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向自然资源部提出“举报”，内容为查处丹阳市政府、丹阳市住房和城乡建设局、丹阳市自然资源和规划局违法征用国有土地，存在滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守等行为。从上述内容看，其实质是对丹阳市政府、丹阳市住房和城乡建设局、丹阳市自然资源和规划局对征用土地等行为不服，请求自然资源部予以查处的举报行为。原告当庭称其向自然资源部的举报应由被告进行查处，遂提起本案之诉要求被告履行查处职责，明显缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘福贵。 上诉人潘福贵上诉称：1、原审法院未查清事实。[2019]34号《不予受理告知书》与事实严重不符，内容违法，被上诉人未提供反驳上诉人诉请、观点的事实根据和依据，本案不符合重复

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向自然资源部提出“举报”，内容为查处丹阳市政府、丹阳市住房和城乡建设局、丹阳市自然资源和规划局违法征用国有土地，存在滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守等行为。从上述内容看，其实质是对丹阳市政府、丹阳市住房和城乡建设局、丹阳市自然资源和规划局对征用土地等行为不服，请求自然资源部予以查处的举报行为。原告当庭称其向自然资源部的举报应由被告进行查处，遂提起本案之诉要求被告履行查处职责，明显缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终20号 上诉人（原审原告）潘福贵，男，汉族，1941年2月11日生，住江苏省丹阳市。 委托代理人潘春艳，住江苏省丹阳市，系上诉人性别：××儿。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。……