买卖合同纠纷 （2015）济辖终字第196号

本案系买卖合同纠纷。上诉人阳光公司与被上诉人晨光公司签订的《工业品买卖合同》关于争议解决方式的约定中既约定了仲裁又约定了人民法院解决，协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有书面约定合同履行地。本案应当依据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中被上诉人晨光公司的诉讼请求为请求判令阳光公司给付货款（货币）；本案买卖合同中阳光公司的主要履行义务为给付货款（货币）和接受货物，晨光公司的主要履行义务为交付货物和接受货款（货币）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案的合同履行地为接受货币一方所在地即晨光公司所在地。被上诉人晨光公司的住所地在嘉祥县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。但原审法院以朱来崇的住所地在其辖区为由裁定管辖本案不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案系买卖合同纠纷。上诉人阳光公司与被上诉人晨光公司签订的《工业品买卖合同》关于争议解决方式的约定中既约定了仲裁又约定了人民法院解决，协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有书面约定合同履行地。本案应当依据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中被上诉人晨光公司的诉讼请求为请求判令阳光公司给付货款（货币）；本案买卖合同中阳光公司的主要履行义务为给付货款（货币）和接受货物，晨光公司的主要履行义务为交付货物和接受货款（货币）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第196号上诉人（原审被告）肥城阳光实业有限责任公司。被上诉人（原审原告）山东晨光胶带有限公司。原审被告朱来崇。上诉人肥城阳光实业有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人山东晨光胶带有限公司（以下简称晨光公司）、原审被告朱来崇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第115-3号民事裁定，向本院上诉称……