伪证 （2019）粤19刑终121号

被告人李道忠无视国法，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，判决：被告人李道忠犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李道忠不服，上诉提出其没有犯罪。辩护人提出：1.现有证据无法证实李道忠于1999年在东莞市的事实，原判否定李道忠在2012年所作出的公证声明依据不足；2.1999年李道忠的证言与2012年李道忠的公证书矛盾并不影响石某2一案的审理。经审理查明，上诉人李道忠与石某2（已判决）系同村关系，二人从小相识。1999年4月，李道忠与石某2一同在东莞市樟木头镇雅翠花园景翠居工地务工。1999年4月12日，石某2伙同他人在樟木头镇百果洞管理区火力发电厂旁抢劫财物并致人死亡，石某2在作案后逃跑。同月29日，李道忠作为证人，在东莞市公安局樟木头分局(樟木头镇新兴路7号)接受询问，作证称石某2当时在樟木头镇雅翠花园景翠居工地务工，并对石某2进行了辨认。2011年12月1日，石某2被抓获归案。2012年8月14日，本院采纳李道忠于1999年所作的询问笔录并结合其它证据，以抢劫罪判

被告人李道忠无视国法，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，判决：被告人李道忠犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李道忠不服，上诉提出其没有犯罪。辩护人提出：1.现有证据无法证实李道忠于1999年在东莞市的事实，原判否定李道忠在2012年所作出的公证声明依据不足；2.1999年李道忠的证言与2012年李道忠的公证书矛盾并不影响石某2一案的审理。经审理查明，上诉人李道忠与石某2（已判决）系同村关系，二人从小相识。1999年4月，李道忠与石某2一同在东莞市樟木头镇雅翠花园景翠居工地

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终121号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李道忠，男，1968年3月17日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永顺县。因涉嫌犯伪证罪于2017年12月4日被羁押并被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三……