民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2072号

原告余子新与被告汤养辉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告汤养辉尚欠余子新借款事实清楚，其理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤养辉、刘芳辩称双方实际约定月利率1.5%，而其实际多付了利息，多付部分应当视为对本金的归还。因原被告双方在庭审中对利息约定的陈述各执一词，但均未提供相应证据证明利息约定情况，然双方对被告的利息实际支付情况均认可一致，即使双方约定的利息情况与被告实际支付利息的情况不同，被告实际支付的利息也系其自愿支付且在履行之时也未提出异议并一直继续支付，该实际支付的利息折算成利率也未违反法律规定，应以双方实际履行情况为准，故对被告提出的多付部分利息应在本金中扣除的辩解不予采纳。双方一致认可2014年7月8日前的利息已结算清，予以确认。关于2014年12月17日归还余子新10万元、2015年2月16日归还余子新20万元合计30万元系归还本金还是归利息，双方对该部分款项性质有约定从约定，无约定应视为先支付利息。本案中，被告未能提供证据证明原被告双方约定该30万元系用于归还本金，庭审中被告提供的转账凭证上虽写明“归还本金”，但

原告余子新与被告汤养辉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告汤养辉尚欠余子新借款事实清楚，其理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤养辉、刘芳辩称双方实际约定月利率1.5%，而其实际多付了利息，多付部分应当视为对本金的归还。因原被告双方在庭审中对利息约定的陈述各执一词，但均未提供相应证据证明利息约定情况，然双方对被告的利息实际支付情况均认可一致，即使双方约定的利息情况与被告实际支付利息的情况不同，被告实际支付的利息也系其自愿支付且在履行之时也未提出异议并一直继续支付，该实际支付的利息折算成利率也未违反法律规定，应以双方实际履行情况为准，故对被

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2072号上诉人（原审被告）汤养辉。上诉人（原审被告）刘芳。上诉人（原审被告）汤俊。三上诉人的共同委托代理人（特别授权）倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余子新。委托代理人（特别授权）钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。上诉人汤养辉、刘芳、汤俊为与被上诉人余子新民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商……