建设工程施工合同纠纷 （2014）曲中民初字第219号

原告提交的第一、二、三、四组证据，二被告对真实性予以认可，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。第五组证据系原告单方制作，且被告中建七局也不予认可，无法确认其真实客观性，本院不予采信。第六组证据中的收条、收据，虽被告中建七局不予认可，其中收条记载的时间为2010年1月26日，但根据原告与被告中建七局签订的《专业承包合同》，王要文系“中建七局安装工程有限公司曲靖玖田焦化厂安装工程项目经理部”的项目代表，而该收条中又有王要文的签字，收据中有“中建七局安装工程有限公司曲靖玖田焦化厂安装工程项目经理部”的印章，且均载明为保证金，与双方合同中约定的一致，故该组证据具有真实客观性，且与本案有密切的关联性，能够证实原告所交履约保证金10万元，本院予以采信。第六组证据《工作量确认单》和《施工材料价格（申报）确认单》，其中2份《工作量确认单》（分别记明为“冷鼓工段设备”和“管廊工艺管道”、中建七局签字时间均为2012年5月25日、玖田公司签字时间均为2012年7月2日）和其中1份《施工材料价格（申报）确认单》（被告中建七局签字时间为2012年2月25日、被告玖田公司签字时间为2012年2月29日），虽被

原告提交的第一、二、三、四组证据，二被告对真实性予以认可，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。第五组证据系原告单方制作，且被告中建七局也不予认可，无法确认其真实客观性，本院不予采信。第六组证据中的收条、收据，虽被告中建七局不予认可，其中收条记载的时间为2010年1月26日，但根据原告与被告中建七局签订的《专业承包合同》，王要文系“中建七局安装工程有限公司曲靖玖田焦化厂安装工程项目经理部”的项目代表，而该收条中又有王要文的签字，收据中有“中建七局安装工程有限公司曲靖玖田焦化厂安装工程项目经理部”的印章，且均载明为保证金，与双方合同中约定的一致，故该组证据具有真实客观性，且与本案有密切的关联性，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第219号原告：扬州市苏中安装防腐有限公司（以下简称苏中安装公司）。法定代表人：蒋文国，职务：董事长。（未到庭）委托代理人刘志周，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）。法定代表人：王登武，职务：董事长。（未到庭）委托代理人牛晓明，……