民间借贷纠纷 （2015）兰民三终字第569号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在购买房屋付款时原告刷卡支付了17万元，但该款的性质，从原告提供并出示的证据看，无法证实该款属被告向原告的借款，也无法证实原、被告存在民间借贷关系。关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的理由，因根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告为被告付款是2006年8月19日，而向法院起诉时间为2015年3月24日，原告未举出相关证据证明诉讼时效有中断的情形，故被告提出原告所诉已超过诉讼时效的抗辩主张一审法院予以支持。综上，原告的诉请因证据不足，且已超过诉讼时效，故无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告胡善云的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡善云负担。宣判后，胡善云不服一审判决，向本院提出上诉。胡善云上诉称：1、上诉人与被上诉人民间借贷关系明确、事实清楚，所提供证据足以证明，一审判决认为证据不足错误。2、一审法院在未全面、客观审核证据的情况下

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在购买房屋付款时原告刷卡支付了17万元，但该款的性质，从原告提供并出示的证据看，无法证实该款属被告向原告的借款，也无法证实原、被告存在民间借贷关系。关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的理由，因根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告为被告付款是2006年8月19日，而向法院起诉时间为2015年3月24日，原告未举出相关证据证明诉讼时效有中断的情形，故被告提出原告所诉已超过诉讼时效的抗辩主张一审法院予以支持。综上，原告的诉请因证据不足，且已超过诉讼时效，故无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第569号上诉人（原审原告）胡善云，女，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市东港区。委托代理人张达应，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春芝，女，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托代理人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人胡善云与被上诉人王春芝民间借贷纠纷一案，不服甘……