（2015）鄂襄阳中民二终字第00587号

一、刘金定的损害结果是如何造成的。刘金定诉称李朝运、李文凭在为其车辆更换轮胎时，李朝运在击打轮胎钢圈卡住刹车鼓的过程中，铁屑溅入其左眼中，是造成其左眼受伤致残的直接原因，李朝运、李文凭辩称，修理轮胎时，当时所处的环境在路边，因刘金定住院治疗的医院出具的诊断证明只能证明其受伤时左眼内有异物，不能证明溅入的是铁屑，故刘金定的损害结果没有证据证明与李朝运、李文凭有因果关系。庭审中，李朝运、李文凭对刘金定举出的第1组证据的真实性、合法性不持异议，该组证据中的影像学报告第二项和出院记录中入院诊断眼球眼眶CT示第二项载明；“左侧眼球内前下部见直径约0.6CM高密度结节影，周围见金属伪影，考虑异物”。谷城县人民医院手术经过记录第五项载明；“于角巩膜缘处作一切口，用电磁铁头贴于切口处，吸住金属异物于前房角切口处，用手术颞将异物钳出”。上述证据均证明了刘金定左眼受伤是金属异物溅入所致，经质证，张邦海无异议，李朝运、李文凭对刘金定左眼金属异物溅入所致无异议，但对该金属异物是否是因李朝运在击打轮胎钢圈卡住的刹车鼓的过程中造成的关联性持异议。李朝运、李文凭未向法庭举出其他外力原因致刘金定的损害发生的证据，可以

一、刘金定的损害结果是如何造成的。刘金定诉称李朝运、李文凭在为其车辆更换轮胎时，李朝运在击打轮胎钢圈卡住刹车鼓的过程中，铁屑溅入其左眼中，是造成其左眼受伤致残的直接原因，李朝运、李文凭辩称，修理轮胎时，当时所处的环境在路边，因刘金定住院治疗的医院出具的诊断证明只能证明其受伤时左眼内有异物，不能证明溅入的是铁屑，故刘金定的损害结果没有证据证明与李朝运、李文凭有因果关系。庭审中，李朝运、李文凭对刘金定举出的第1组证据的真实性、合法性不持异议，该组证据中的影像学报告第二项和出院记录中入院诊断眼球眼眶CT示第二项载明；“左侧眼球内前下部见直径约0.6CM高密度结节影，周围见金属伪影，考虑异物”。谷城县

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00587号上诉人（原审被告）李文凭，男。汉族。委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金定，男，汉族。委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张邦海，男，汉族。委托代理人秦川，谷城县石花法律服务所法律工作者。原审被告李朝运（系李文凭之父），汉族。上诉人李文凭因与被上诉人刘……