建设工程施工合同纠纷 （2013）南民三初字第00012号

一、河南建安公司的诉讼主体是否适格，是否是结算主体问题。2009年6月26日邓州泰和公司与河南建安南阳分公司签订了建设工程施工协议，2009年9月9日邓州泰和公司与河南建安公司签订了建设工程施工合同，河南建安南阳分公司系企业非法人组织，作为河南建安公司的分公司，其不具备独立的法人资格，邓州市和谐大厦工程主体部分系由河南建安南阳分公司实际组织施工，其权利义务应由其法人组织行使和承担，故本案由河南建安公司作为原告主张权利符合法律规定。二、2009年7月6日、2009年9月9日两份合同的效力如何。在庭审中河南建安公司提交的是2009年6月26日邓州泰和公司与河南建安南阳分公司签订的建设工程施工协议，邓州泰和公司提交的是2009年7月6日邓州泰和公司与河南建安南阳分公司签订的建设工程施工协议，双方所提交的该协议除日期不一致外，协议其他内容完全一致，该协议是在双方平等、自愿、协商一致的基础上所达成，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效协议。2009年9月9日邓州泰和公司与河南建安公司所签订的建设工程施工合同也是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，该合同亦为有效合同。三、双方在履行

一、河南建安公司的诉讼主体是否适格，是否是结算主体问题。2009年6月26日邓州泰和公司与河南建安南阳分公司签订了建设工程施工协议，2009年9月9日邓州泰和公司与河南建安公司签订了建设工程施工合同，河南建安南阳分公司系企业非法人组织，作为河南建安公司的分公司，其不具备独立的法人资格，邓州市和谐大厦工程主体部分系由河南建安南阳分公司实际组织施工，其权利义务应由其法人组织行使和承担，故本案由河南建安公司作为原告主张权利符合法律规定。二、2009年7月6日、2009年9月9日两份合同的效力如何。在庭审中河南建安公司提交的是2009年6月26日邓州泰和公司与河南建安南阳分公司签订的建设工程施工协议，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三初字第00012号原告：河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵天福，任董事长。委托代理人：张甲岭，该公司南阳分公司经理。委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被告：邓州市泰和房地产开发有限公司。法定代表人：徐付荣，任董事长。委托代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告：徐付荣。委托代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告……