运输合同纠纷 （2016）晋71民终1号

原告与被告签订的《货运代理合同》、《货物全程运输代理协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告已如约为被告发运货物办理铁路运输计划审批等义务，并开具了发票，被告未按约支付代理费，构成违约，应就其违约行为承担责任。末次合同约定2008年1月5日即被告最后付款的宽限日，原告主张损失赔偿额自2008年1月6日起算并无不当，故对原告主张被告支付剩余代理费3590120元及自2008年1月6日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告洪洞华清煤焦化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原北方运输代理有限公司代理费三百五十九万零一百二十元，并赔偿利息损失（自2008年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告太原北方运输代理有限公司的其他诉讼请求。被告洪

原告与被告签订的《货运代理合同》、《货物全程运输代理协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告已如约为被告发运货物办理铁路运输计划审批等义务，并开具了发票，被告未按约支付代理费，构成违约，应就其违约行为承担责任。末次合同约定2008年1月5日即被告最后付款的宽限日，原告主张损失赔偿额自2008年1月6日起算并无不当，故对原告主张被告支付剩余代理费3590120元及自2008年1月6日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告洪

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）晋71民终1号上诉人（原审被告）洪洞华清煤焦化学有限公司。法定代表人李清生，董事长。委托代理人韩学武。委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原北方运输代理有限公司。法定代表人郭晋中，总经理。委托代理人王晓栋。委托代理人祁涛。上诉人洪洞华清煤焦化学有限公司（以下简称洪洞煤焦公司）与被上诉人太原北方运输代理有限公司（以下简称北……