与公司有关的纠纷 （2016）粤20民终4244号

杨建良、陈志乐双方签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应按协议的约定履行自身的权利与义务。协议中约定陈志乐须配合杨建良办理黑白公司的注销手续，但本案中，陈志乐并未提供任何证据证实其已履行协助义务，也未提供任何证据证实黑白公司尚未注销的责任在于杨建良，因此请陈志乐协助办理黑白公司的注销手续，符合双方当事人的约定，一审法院予以支持。关于杨建良要求陈志乐返还8万元的诉讼请求，杨建良、陈志乐双方明确约定陈志乐在2015年5月15日前不得投资开设与黑白公司经营范围有任何重复的商事主体，但比对2014年9月9日陈志乐即投资设立的年辉公司与黑白公司经营范围可知，两公司在电子电器元器件、高低压电器、货物及技术进出口上均存在重复，因此陈志乐违反协议的约定，已构成违约，故双方协议第三条第二款杨建良不予支付任何协议款项成立，现杨建良已向陈志乐支付协议款8万元，因此杨建良要求陈志乐予以返还，符合双方当事人的约定，故一审法院予以支持。关于杨建良主张的利息，因杨建良并未提供任何证据证实曾向陈志乐主张权利，故陈志乐应自起诉之日即2015年10月2

杨建良、陈志乐双方签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应按协议的约定履行自身的权利与义务。协议中约定陈志乐须配合杨建良办理黑白公司的注销手续，但本案中，陈志乐并未提供任何证据证实其已履行协助义务，也未提供任何证据证实黑白公司尚未注销的责任在于杨建良，因此请陈志乐协助办理黑白公司的注销手续，符合双方当事人的约定，一审法院予以支持。关于杨建良要求陈志乐返还8万元的诉讼请求，杨建良、陈志乐双方明确约定陈志乐在2015年5月15日前不得投资开设与黑白公司经营范围有任何重复的商事主体，但比对2014年9月9日陈志乐即投资设立的年辉公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4244号上诉人（原审被告）：陈志乐，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东省森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建良，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。上诉人陈志乐因……