诈骗 （2014）亳刑终字第00118号

上诉人钟冬隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于钟冬提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：钟冬采用隐瞒事实真相的手段使被害人产生错误认识，从而取得被害人财物，且其所采取的欺骗手段与取得财物具有直接的因果关系。上诉人钟冬辨认笔录证明沈阳市苏家屯区并无钟冬所称的“ＸＸ”，王某乙证言、沈阳市公安局凌空派出所证明、沈阳市安达驾校证明等证据证明在沈阳市华翔电信大厦后无安达驾校，安达驾校也没有名叫“ＸＸ”的员工，故钟冬称系ＸＸ伪造证件的辩解不能成立；在案证据能够形成完整的证据锁链，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　唐　峰代理审判员　罗　伟代理审判员　何宏民二〇一四年六月十二日书　记　员　王龙龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人钟冬隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于钟冬提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：钟冬采用隐瞒事实真相的手段使被害人产生错误认识，从而取得被害人财物，且其所采取的欺骗手段与取得财物具有直接的因果关系。上诉人钟冬辨认笔录证明沈阳市苏家屯区并无钟冬所称的“ＸＸ”，王某乙证言、沈阳市公安局凌空派出所证明、沈阳市安达驾校证明等证据证明在沈阳市华翔电信大厦后无安达驾校，安达驾校也没有名叫“ＸＸ”的员工，故钟冬称系ＸＸ伪造证件的辩解不能成立；在案证据能够形成完整的证据锁链，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00118号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟冬，男，1975年1月29日出生，汉族。2012年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被决定刑事拘留，同年10月15日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人……