建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终4551号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。余庆信起诉认为张子俊持有河南省第一建筑工程集团有限责任公司的授权委托书而收取了其��同保证金，对河南省第一建筑工程集团有限责任公司提起诉讼，但同时又起诉张子俊、余庆学，虽经本院释明，余庆信仍坚持起诉余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊，要求其承担连带责任，属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故余庆信的起诉应予裁定驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回余庆信的起诉。案件受理费6100元，由该院退回。本院认为，余庆信起诉余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊，要求返

余庆信与余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4551号上诉人（原审原告）：余庆信，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆学，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法……