（2016）沪03行终270号

被上诉人市公安局对上诉人孙金勇的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职权。本案中，被上诉人在收到上诉人信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查发现，上诉人2016年3月6日提出的政府信息公开申请的内容与其在2016年2月27日发送的电子邮件中要求获取的信息内容相同，属于重复申请，故被上诉人依据《信息公开规定》第二十三条第(九)项的规定，告知上诉人不再重复处理，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人提出，其于2016年2月27日发送的邮件仅是对同年2月24日被上诉人作出的告知书指出错误并要求予以更改，而非新的信息公开申请。对此，本院认为，上诉人在该邮件中提出了与原申请不同的文件要求，被上诉人依法认定为一个新的申请，并依法作出告知，是对当事人政府信息公开申请权的保护。现本案中上诉人申请的内容与其在2月27日邮件中申请的内容一致，故被上诉人认定重复申请，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定

被上诉人市公安局对上诉人孙金勇的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职权。本案中，被上诉人在收到上诉人信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查发现，上诉人2016年3月6日提出的政府信息公开申请的内容与其在2016年2月27日发送的电子邮件中要求获取的信息内容相同，属于重复申请，故被上诉人依据《信息公开规定》第二十三条第(九)项的规定，告知上诉人不再重复处理，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人提出，其于2016年2月27日发送的邮件仅是对同年2月24日被上诉人作出的告知书指出错误并要求予以更改，而非新的信息公开申

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终270号上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人潘熠婷。委托代理人任重远。上诉人孙金勇因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初89号行政判决，向本院提起上……